B - 70Memory for Neutral Memoranda: Reconsidering Salience Effects in Alexithymia
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Alexithymia is a personality trait characterized by difficulties in identifying feelings (DIF), describing feelings (DDF), and externally oriented thinking (EOT). Alexithymia has been associated with poorer memory specifically for emotive words and other memoranda and personally salient information. Yet, there is some indication of more generalized effects on various aspects of cognition. More, the literature is limited by studies with small samples. The objective of this study was to investigate alexithymia and memory for neutral words in a large sample. Method: Young adults (n = 297, age 18–39; 214 female) studied a neutral word list, performed recognition testing 1 hr later, and completed the Toronto Alexithymia Scale-20 (TAS-20). Results: Delayed recognition memory (d’) was correlated with sex (female>male) and Externally Oriented Thinking (EOT), but not age, Difficulty Identifying Feelings (DIF) or Difficulty Describing Feelings (DDF). Hierarchical regression on d’ was significant with sex (but not age) as a predictor in Step 1 (R2 = .022, p = .04; βsex = .43); and sex, DIF and EOT as predictors in Step 2 (R2 = .064, p = .002; R2change = .042, p = .005; βsex = .38, p = .03; p, βDIF = −.51, p = .03; βEOT = −.97, p = .002). Thus, poorer delayed neutral word memory in young adults was associated with male sex and higher DIF and EOT. Conclusions: Alexithymia may contribute to memory differences using neutral memoranda, suggesting more general effects on memory in alexithymia than are apparent in previous studies. That is, contextual and personal salience effects in alexithymia may be additive rather than exclusive in memory processing and retrieval. Further study is needed to clarify the direction and nature of these complex relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».