MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2895911768 · doi:10.1121/1.5067970

Incorporating real-time acoustic ranging and glider-based Doppler measurements to aid vehicle navigation

2018· article· en· W2895911768 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah E. Webster, Lora J. Van Uffelen, Andrey Shcherbina, Aleksandr Y. Aravkin, Craig M. Lee, Peter F. Worcester, Matthew A. Dzieciuch

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGliderUnderwater gliderDoppler effectAcoustic Doppler current profilerRangingGeologyAcousticsRange (aeronautics)Remote sensingGeodesyCurrent (fluid)Marine engineeringPhysicsOceanographyEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the summer of 2017, two Seagliders equipped with low frequency acoustic recorders and 1 MHz acoustic Doppler current profilers (ADCPs) were deployed in the Canada Basin as part of a large-scale acoustic tomography experiment. Acoustic tomography sources were moored at approximately 175 m depth within an acoustic duct enabling acoustic transmission to be received at long ranges. The sources transmitted at a center frequency of approximately 250 Hz every four hours, and ranges between the sources and Seaglider were estimated in real time using a WHOI MicroModem. These ranges can be incorporated into an extended Kalman filter for navigation. In addition, glider-mounted upward-looking ADCPs recorded ~26.5 m shear profiles every 15 seconds. These overlapping profiles can be used to estimate (in post-processing) both the local current profile on a per-dive basis and the glider's relative velocity through the water. In real time, the close-range ADCP velocity measurements can be used to estimate the glider's relative (Through The Water, TTW) velocity to improve the glider's subsea position estimate. We will describe our recent developments in using these Doppler measurements to aid glider navigation, comparing the results to previous developments in range-aided navigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetUnderwater Acoustics Research→Travaux en français237 207→