MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2895924945 · doi:10.1161/str.49.suppl_1.wp30

Abstract WP30: Role of Solitaire in Endovascular treatment for Acute Serious Stroke Due to Intracranial In Situ Thrombosis (ROSE ASSIST study)

2018· article· en· W2895924945 sur OpenAlexaff
Jin Soo Lee, Sung‐Il Sohn, Yang‐Ha Hwang, Ji Man Hong, Seong‐Joon Lee, Jin Wook Choi, Dong-Hun Kang, Yong-Won Kim, Yong-Sun Kim, Jeong‐Ho Hong, Hyuk Won Chang, Chang‐Hyun Kim, Andrew M. Demchuk, Bruce Ovbiagele

Notice bibliographique

RevueStroke · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSolitaire Cryptographic AlgorithmICADStenosisStroke (engine)OcclusionStentSurgeryEmbolismCardiologyRadiologyInternal medicineIschemiaModified Rankin ScaleIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Solitaire, a representative stent retriever, shows high performance in removing embolic clots; however, its reperfusion potential in intracranial atherosclerotic disease (ICAD)-related occlusions is rarely reported. In this ROSE ASSIST study, we hypothesized that Solitaire is as effective for removing in-situ thrombi in ICAD-related occlusions as much as its performance in cardiogenic or cryptogenic embolism. Methods: ASIAN KR, an observational multicenter registry (n=721) enrolling patients who underwent endovascular treatment for acute cervicocephalic artery occlusions, was retrospectively reviewed. Through blinded evaluations, ICAD-related (significant fixed focal stenosis observed at the occlusion site during endovascular treatment) and embolic (no or minimal stenosis observed) occlusions were classified. Among patients treated with Solitaire stent (n=373), exclusion criteria were as follows: onset to puncture time >720 min; occlusion etiology neither ICAD-related nor embolic; both ICAD-related occlusion and atrial fibrillation. Primary endpoint was successful reperfusion (modified Treatment In Cerebral Ischemia 2b-3) immediately after Solitaire stent retrieval. Comparative analyses were performed between embolic and ICAD-related occlusions (2:1 matched by propensity score; age, sex, onset to puncture time and primary endovascular method adjusted). Results: In total, 270 patients (embolic, 216; ICAD-related, 54) were included in the analyses. After propensity score matching, successful reperfusion rate following Solitaire stent treatment did not differ between etiologic groups (embolic, 77.8% vs. 68.5%, p=0.201). Although final successful reperfusion grade was similarly achieved between groups (83.3% vs. 75.9%, p=0.259), median number of endovascular methods was higher in ICAD-related occlusions (2 [interquartile range, 1-2] vs. 2 [2-3], p<0.001). The grade and frequency of intracerebral hemorrhagic transformation and subarachnoid hemorrhage did not differ between groups. Conclusions: The immediate reperfusion performance of Solitaire for ICAD-related occlusions was as substantial as for embolic occlusions although these occlusions more often needed other treatment methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→