MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895974930 · doi:10.1117/12.2325661

Autoregressive model for multi-pass SAR change detection based on image stacks

2018· preprint· en· W2895974930 sur OpenAlexaff
Bruna G. Palm, Dimas Irion Alves, Viet T. Vu, Mats I. Pettersson, Fábio M. Bayer, Renato J. Cintra, Renato Machado, Patrik Dammert, Hans Hellsten

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoregressive modelSynthetic aperture radarChange detectionComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionImage (mathematics)Stack (abstract data type)Radar imagingPixelInverse synthetic aperture radarRemote sensingPattern recognition (psychology)RadarMathematicsGeologyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Change detection is an important synthetic aperture radar (SAR) application, usually used to detect changes on the ground scene measurements in different moments in time. Traditionally, change detection algorithm (CDA) is mainly designed for two synthetic aperture radar (SAR) images retrieved at different instants. However, more images can be used to improve the algorithms performance, witch emerges as a research topic on SAR change detection. Image stack information can be treated as a data series over time and can be modeled by autoregressive (AR) models. Thus, we present some initial findings on SAR change detection based on image stack considering AR models. Applying AR model for each pixel position in the image stack, we obtained an estimated image of the ground scene which can be used as a reference image for CDA. The experimental results reveal that ground scene estimates by the AR models is accurate and can be used for change detection applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207