Évaluation de l'implantation et des effets perçus du pilote du Groupe de réflexion sur les drogues (2e génération)
Notice bibliographique
Résumé
La prévention de la consommation problématique de substances psychoactives est importante auprès des adolescents puisqu’il s’agit d’une période propice aux premières expériences. Il est d’autant plus important d’offrir des programmes aux jeunes en difficulté puisqu’ils sont plus susceptibles d’avoir une consommation à risque et de devenir dépendants. L’objet de ce mémoire consiste à décrire l’implantation et identifier les effets perçus du pilote du Groupe de réflexion sur les drogues (2e génération) (GRD), un programme novateur de prévention ciblé-indiquée chez les jeunes ayant une consommation problématique ou à risque de le devenir. L’échantillon comprend quatre adolescents placés dans deux des unités de réadaptation du Centre jeunesse de Montréal – Institut universitaire ainsi que deux éducateurs ayant animé le programme. Des journaux de bord, un questionnaire et des entrevues individuelles ont permis de collecter les données. Des analyses quantitatives descriptives et une analyse thématique qualitative ont été effectuées. Dans l’ensemble, les résultats montrent que le GRD a été implanté comme prévu et que les adolescents ont bénéficié des interventions prévues au guide d’animation. Plus spécifiquement, les résultats montrent des effets possibles, particulièrement au niveau de l’augmentation de la motivation à changer, la modification des habitudes de consommation, l’apprentissage de nouvelles connaissances sur les substances psychoactives et l’adoption de stratégies comportementales de protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».