MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895989242 · doi:10.1002/cepa.946

Glass Sculpture at Dr. George Robert Grasett Park

2018· article· en· W2895989242 sur OpenAlexaboutno aff
David Thompson, Brian Van Bussel, Han Yao, Michael Engelmann

Notice bibliographique

Revuece/papers · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueVisual Culture and Art Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeorge (robot)SculpturePoint (geometry)IrishArchaeologyStress (linguistics)GeologyEngineeringArtHistoryGeometryArt historyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Grasett Park is a glass art sculpture commissioned by the Government of Ireland, to be built in the City of Toronto, to honor the sacrifices made by Dr. George Grasett and his Canadian colleagues to accommodate Irish famine refugees that arrived in Toronto in 1847. The sculpture introduces a series of glass panels positioned like a “house‐of‐cards”, with structural glass panels up to 7 m tall. They generally consist of pair(s) base panels that supports the upper panel(s), all stabilized by rod bracings connected with stainless steel point fixings. Due to the complex geometry and high level of concentrated load, the point fixings are custom designed to allow grout filling within oversized glass holes to minimize additional stress concentration introduced by uneven bearing. Since the localized effects and global effects of stress are not independent, the detailed point fixings are meticulously modelled within a global finite element model. The glass panel is designed based on CGSB 12.20‐M89 and adapts design principles for point fixings introduced in DIN 18008. Typical upper panels are found to be adequate at 3 layers of 10 mm thick fully‐tempered glass, while lower panels are 5 layers of 12 mm. The maximum stress is limited to approximately between 60–80 N/mm2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2360,056

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuece/papersMême sujetVisual Culture and Art TheoryTravaux en français237 207