Three cases of venous thromboembolism in advanced cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: The incidence of venous thromboembolism (VTE) in cancer patients is high and the symptoms of VTE observed in daily practice are varied. Here we report three cases of VTE treated at Department of Medical Oncology in Tohoku University. Case 1: A 42-year-old man diagnosed with urachal carcinoma had received FOLFIRI for 10 months. He felt his shortness of breath became strong for several weeks. Computed tomography (CT) revealed pulmonary embolism, thus he was hospitalized urgently. Heparin was administered for 1 week, and then direct oral anticoagulant (DOAC) was started. His shortness of breath was improved and CT showed the reduction of embolism, therefore he discharged 13 days after treatment started. CT after 3 months was confirmed the loss of thrombus and recurrence was not observed. Clinically relevant bleeding was not observed, therefore chemotherapy could be continued smoothly. Case 2: A 61-year-old man diagnosed with rectal cancer had received bevacizumab + FOLFIRI for 2 months. An asymptomatic thrombus around the catheter of central venous access port was accidently pointed out by CT to evaluate the effect of chemotherapy. DOAC was administered, and then CT examination after 1 months was confirmed the loss of thrombus. Recurrence was not observed and clinically relevant bleeding was not observed. Case 3: A 51-year-old man diagnosed with rectal cancer had received cetuximab + FOLFIRI for 2 months. His performance status was poor due to tumor progression and adverse events of chemotherapy. Pulmonary embolism was detected by CT to evaluate the effect of chemotherapy, thus he was hospitalized urgently and heparin and warfarin were administered. His prothrombin time-international normalized ratio did not remain within the target range, therefore DOAC was administered. However, the bleeding of his stoma was observed after 10 days, DOAC was discontinued. Anticoagulant therapy was never performed after that because of his poor systemic condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».