Long‐Lasting Poloidal ULF Waves Observed by Multiple Satellites and High‐Latitude SuperDARN Radars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Poloidal ultralow frequency (ULF) waves between 5 and 10 mHz were observed by multiple satellites and three high‐latitude Super Dual Auroral Radar Network radars during the recovery phase of a moderate geomagnetic storm on 24–27 January 2016. The long‐lasting ULF waves were observed in the magnetic field and energetic particle flux perturbations during three successive passes by two Geostationary Operational Environmental Satellites through the dayside magnetosphere, during which plasmasphere expansion and refilling were observed by two Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms probes. The radial magnetic field oscillation was in phase (∼180° out of phase) with the northward (southward) moving proton flux oscillation at 95 keV, consistent with high‐energy drift‐bounce resonance signatures of protons with second harmonic poloidal standing Alfvén waves. The longitudinal extent of the waves approached 10 hr in local time on the dayside and gradually decreased with time. High‐time‐resolution (∼6 s) data from three high‐latitude Super Dual Auroral Radar Network radars show that the wave intensification region was localized in latitude with a radial extent of ∼135–225 km in the subauroral ionosphere. No signature of these waves were observed by ground‐based magnetometers colocated with the Geostationary Operational Environmental Satellites suggesting that the poloidal waves were high‐ m mode and thus screened by the ionosphere. During this interval one of the Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms probes observed a bump‐on‐tail ion distribution at 1–3 keV, which we suggest is the source of the long‐lasting second harmonic poloidal ULF waves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».