MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2896528066 · doi:10.1121/1.5067859

Towards the topology of autoencoder of calls versus clicks of marine mammal

2018· article· en· W2896528066 sur OpenAlexaboutno aff
Vincent Roger, Maxence Ferrari, Ricard Marxer, Faïcel Chamroukhi, Hervé Glotin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésAutoencoderComputer scienceWhaleArtificial neural networkSpeech recognitionBioacousticsBottlenose dolphinNetwork topologyRepresentation (politics)Inversion (geology)Artificial intelligenceAcousticsTopology (electrical circuits)TelecommunicationsMathematicsGeologyPhysicsBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal is to learn the features and the representation adapted for cetacean sound dynamics without any priors. Thus, we develop data driven model to generate voicing and click of cetaceans audio signals. We learn representation and features of stationary or nonstationary emission using neural network from raw audio. We use different types of convolutions (causal, with strides, with dilation [1]), or gradient inversion [2]. Experiments are conducted on various kind of calls of humpback whales from nips4b challenge [3] or Orca whale. We compare the topology for transient encoding on Physeters and Inia g. For each model, we detail the resulting filters and discuss on the topology. We acknowledge Region PACA and NortekMED for Roger’s Phd grant, & DGA and Région Haut de France for Ferrari’s Phd grant. [1] Oord, Dieleman, Zen, Simonyan, Vinyals, Graves et al. Wavenet : A generative model for raw audio, arXiv:1609.03499, 2016 [2] Balestriero, Roger, Glotin, Baraniuk, Semi-Supervised Learning via New Deep Network Inversion, arXiv:1711.04313, 2017 [3] Glotin, LeCun, Mallat et al. Proc. 1st wkp on Neural Information Processing for Bioacoustics NIPS4B, joint to NIPS Alberta USA, 2013 http://sabiod.org/nips4b/challenge2.html, http://sabiod.org/NIPS4B2013_book.pdf

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→