MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2896569551 · doi:10.1161/str.49.suppl_1.wmp69

Abstract WMP69: Imaging Analysis to Assess Stroke Mechanism in Aortic Dissection

2018· article· en· W2896569551 sur OpenAlexaff
Ericka Teleg, Bijoy K. Menon, Jehanggir Appoo, Akash Fichdaya, Fady Mina, Alex Gregory

Notice bibliographique

RevueStroke · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Aortic dissectionCollateral circulationDissection (medical)Aortic archSurgeryCardiologyPerfusion scanningPerfusionRadiologyInternal medicineAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Stroke is a frequent complication in patients having surgery for Acute Type A Aortic Dissection (ATAAD) where a variety of neurocirculatory techniques are used to reconstruct the arch. In order for surgeons to prevent stroke, first an understanding of the dynamic hemodynamic processes that cause stroke is required. Objective of this study is to determine radiological characteristics and mechanisms of stroke in ATAAD. So far, surgical literature has only reported on incidence. Methods: From 2006-2016, of 189 ATAAD patients at a single centre, 42 had a stroke. Charts and brain imaging were reviewed by 2 Neurologists. Great vessel pathology along with willisian collateral status was identified. Stroke territory (anterior or posterior circulation), distribution (unilateral or bilateral) and number of lesions were identified. Mechanism of stroke was classified as hypoperfusion (water-shed, borderzone pattern), embolic (cortical multiple or wedge shaped) or combined. Results: All strokes were ischemic. Mean patient age 60.1 +/- 13.1 years. Stroke was diagnosed a median 3.0 days (IQR = 5.1) post operatively. NIHSS classification was mild in 7%, moderate in 81% and 12% had severe. Most strokes were multiple (65%) and in the anterior circulation (88% vs. 32 % posterior). Most patients had an embolic pattern of stroke (45% vs. 36% hypoperfusion vs 17% mixed). Detailed clinical and radiologic data are shown in Table 1. Conclusion: Stroke after ATAAD is ischemic, predominantly embolic, involves both hemispheres and results in significant morbidity. It remains unclear if stroke is a result of the dissection disease process extending to the brain vs. iatrogenically caused by choice and methodology of intraoperative surgical neurocirculatory management strategies used to reconstruct the aorta. Further studies will look for associations between pre-operative cerebrovascular abnormalities, intra-operative management, and mechanisms of stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0080,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAortic Disease and Treatment Approaches→Travaux en français237 207→