MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896640865 · doi:10.1002/cjce.23366

Control loop performance monitoring based on weighted permutation entropy and control charts

2018· article· en· W2896640865 sur OpenAlexvenueno aff
Ping Wu, Lingling Guo, Yiyong Duan, Wei Zhou, Guojun He

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEWMA chartControl chartEntropy (arrow of time)Control theory (sociology)MathematicsAlgorithmSeries (stratigraphy)StatisticsComputer scienceProcess (computing)Artificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The simple calculated permutation entropy is an intuitive index to measure the complexity of a time series by a comparison of neighbouring values, therefore, it can be used to detect dynamical changes in a time series. However, in permutation entropy, the amplitude information of a time series is ignored. By incorporating the variance information, weighted permutation entropy (WPE) can derive stable results, and enable the detection of abrupt changes in a time series. In this paper, weighted permutation entropy is employed to build the performance index from the closed loop output time series to monitor the control loop performance. Furthermore, two control charts are established to define the control limits for sample estimations of the WPE‐based performance index. In this study, the Shewhart control chart and the exponentially weighted moving average (EWMA) control chart are integrated to develop two control performance monitoring schemes, Shewhart‐WPE and EWMA‐WPE. In addition, a numerical simulation is used to illustrate the ability and effectiveness of the developed Shewhart‐WPE scheme. The proposed EWMA‐WPE scheme is applied to monitor a natural gas pipeline transportation pressure control loop. The effectiveness of the proposed Shewhart‐WPE and EWMA‐WPE schemes is verified by the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207