MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896711273 · doi:10.1108/rpj-11-2017-0222

Fabrication and tensile testing of 3D printed continuous wire polymer composites

2018· article· en· W2896711273 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRapid Prototyping Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialUltimate tensile strengthTensile testingPolymerFabricationVolume fractionModulus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to evaluate and predict the tensile properties of additively manufactured continuous wire polymer composites (CWPCs). Design/methodology/approach An open-source 3D printer was modified to print CWPCs where metal wires act as a reinforcement within a polymer matrix. The influence of different wire materials and diameters on the tensile modulus and ultimate tensile strength was studied. Different polymer matrixes were used to investigate the effect of the matrix on CWPCs’ tensile properties. The behaviour of samples was predicted analytically using the rule of mixture micromechanical approach and investigated experimentally using an American society for testing and materials standard tensile test. Findings Experimental results showed improvement in the elastic modulus and ultimate strength of CWPCs compared with non-reinforced specimens. Deviation between the experimental data and the analytical prediction was found to be dependent on the matrix type, wire volume fraction and wire material. Originality/value This paper introduces novel continuous metal wire-reinforced 3D printed composites. The continuous wire inside the print can be used as a strain gauge which can give an early alert for material failure. Applications for CWPCs include 3D-printed pressure and temperature sensors which measure the change in the wire’s electrical resistance and 3D-printed heaters which would work by supplying current through continuous wires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle