En luktende diskurs. Jessie Kleemann og grønlandsk kunsthistorie mellom spekk og terpentin
Notice bibliographique
Résumé
I et black box-teater står en kvinne i sort badedrakt foran en stor plastpresenning fylt med rått selspekk. Kvinnen går usikkert frem og tilbake, stirrer forsiktig mot kjøttet. Etter en stund krydrer hun spekket med salt før hun begynner å gestikulere og bøye seg ned mot det. Deretter skjærer hun i det med en ulu, en kniv brukt av inuittkvinner i både Grønland, Canada og Alaska. Etter disse nærmest seremonielle handlingene, reiser hun seg og poserer med forvrengte ansiktsuttrykk. Hun tar et stykke spekk i munnen og beveger seg ut mot publikum. Hun ligner litt på en maskert figur eller en hvalross – olje og blod fra kjøttet flyter nedover kroppen hennes. Disse dyriske gestene endres i neste øyeblikk idet hun løfter uluen over hodet i en maktpositur. En overdrevet rynke i pannen forstyrrer dog denne ellers så seriøse gestus. Også denne posituren forlates hurtig idet kvinnen begynner å kutte i noe spekk hun har klemt mellom brystene mens hun smiler som en pinup-jente. Deretter plukker hun opp et glass fylt med hvit maling. Hun presser glasset mot lysken og lar den hvite malingen dryppe langsomt utover kjøttet på gulvet. Til slutt tar hun krydder på både seg selv og på spekket før hun pakker seg inn i plastpresenningen og kryper av scenen med spor av maling og fett etter seg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».