Hypermethylation of ITGBL1 is associated with poor prognosis in acute myeloid leukemia
Notice bibliographique
Résumé
The current study was aimed to investigate integrin beta-like 1 (ITGBL1) methylation pattern and its clinical relevance in patients with acute myeloid leukemia (AML). Real-time methylation-specific polymerase chain reaction (PCR; RQ-MSP) and bisulfite sequencing PCR (BSP) were performed to detect the methylation of ITGBL1 promoter. Real-time quantitative PCR (RT-qPCR) was performed to analyze ITGBL1 transcript level. The results showed that ITGBL1 methylation level in 131 patients with AML was significantly higher than 29 controls (p < 0.001). The ITGBL1-hypermethylated group tended to have a higher bone marrow (BM) blasts ( p = 0.076). Meanwhile, ITGBL1-hypermethylated patients tended to have a lower complete remission (CR) rate ( p = 0.102). ITGBL1-hypermethylated patients had significantly shorter overall survival (OS) and leukemia-free survival (LFS) than ITGBL1 hypomethylated patients in whole AML cohort ( p = 0.009 and 0.043, respectively) and patients with nonacute promyelocytic leukemia (APL ; p = 0.023 and 0.039, respectively). Multivariate analysis confirmed that the ITGBL1 methylation served as an independent prognostic factor in both patients with whole-cohort AML ( p = 0.030) and patients with non-APL ( p = 0.020). Furthermore, the ITGBL1 methylation level was significantly decreased in follow-up AML patients who achieved complete remission after induction therapy ( P = 0.001). ITGBL1 methylation negatively correlated with ITGBL1 expression in patients with AML ( R = -0.328, p = 0.008). Moreover, demethylation of ITGBL1 could increase the ITGBL1 expression in the K562 leukemic cell line ( p < 0.05). In conclusion, the ITGBL1 hypermethylation is a potential biomarker for predicting prognosis and monitoring disease status in patients with AML.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».