MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896773320 · doi:10.1080/02687038.2018.1532068

Service encounter interactions of people living with moderate-to-severe post-stroke aphasia in their community

2018· article· en· W2896773320 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAphasiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxUniversité de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec-Société et CultureCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Mots-clésAphasiaConversationService (business)PsychologyDatabase transactionPaymentStroke (engine)AdvertisingBusinessCommunicationComputer scienceMarketingEngineeringCognitive psychologyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Access to the community is recognised as a need as well as a right for people living with a disability, including people living with aphasia (PLWA). Although studies have shown factors that hinder or support participation of PLWA, few examined naturally occurring interactions outside the home.Aims: This qualitative study aimed to describe the structure of natural interactions occurring between people with aphasia and individuals at the checkout in service encounters.Methods and Procedure: Six participants with moderate-to-severe expressive post-stroke aphasia were video-recorded during commercial interactions within their community environment. Data collection took place in grocery stores, supermarkets, restaurants, drug stores, coffee shops, specialised shops, and a movie theatre. A total of 20 commercial interactions were analysed using conversation analysis.Outcomes and Results: The interactions between PLWA and checkout assistants during payment were characterised by a sequence of four communication stages based on mutual agreement of (1) their availability for the commercial transaction, (2) the item(s) that would be purchased, (3) the price, and (4) the fact that the interaction was over. The second and third parts of the sequence were more challenging in terms of physical access to the desired item(s) or its representation in stage two and access to a visual display of the price in stage three influenced the communication accessibility of the stores.Conclusions: The present findings suggest that PLWA can successfully participate in interactions involving the purchase of goods, even if aphasia is severe, as these interactions are structured by communication and four stages of mutual agreement. During rehabilitation, speech–language pathologists could help prepare PLWA to carry out commercial transactions in self-selected shops to support active community participation post-rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle