Telomeric dysfunction triggers an unstable growth arrest leading to irreparable genomic lesions and entry into cellular senescence
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Replicative senescence is the permanent growth arrest caused by gradual telomere attrition occurring at each round of genome replication. Critically shortened telomeres lose their protective shelterin complex and t-loop structure revealing uncapped chromosome ends that are recognized as DNA double-strand breaks causing a p53-dependent DNA damage response (DDR) towards proliferation arrest. Because telomeres are heterogeneous in length within a single cell, the number of short telomeres necessary for senescence onset remains ill defined. Using controlled Tin2-mediated shelterin inactivation, we show that telomere uncapping is not sufficient to trigger senescence. While uncapping generates expected telomeric DNA damage detection, the associated weak DDR allows a rapid bypass of the primary growth arrest and re-entry into the cell cycle despite dysfunctional telomeres. During the ensuing mitosis, fused telomeres lead to additional DNA breaks and to genomic instability including chromosomes bridges or micronuclei, which sustain a secondary entry into stable growth arrest. The loss of p53 prevented both primary and secondary growth arrest, leading to amplified genomic instablility. Our results support a new multistep model for entry into telomere-mediated replicative senescence in normal cells, which is not directly induced by telomere uncapping, but rather by an amplification of DNA lesions caused by telomere fusions that leads to permanent irreparable genome damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».