Adopting Robotic Systems to Enhance Vibration Control of Footbridges
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
With innovation and aesthetics playing leading roles, the landscape of footbridge design continues to evolve towards lightweight, landmark structures, increasing the emphasis on mitigating lively dynamic responses. To satisfy architectural constraints, auxiliary control devices are being used to control the response under infrequent peak-loading events. Nearly all implemented control devices are permanent installations of passive systems, such as viscous dampers or tuned mass dampers (TMDs), that are tuned to a particular structural property and hence specific to the particular application. Recently, the concept of deployable, autonomous control systems has been presented, in which a robotic platform is combined with an active control device to yield a system that is capable of providing short-term control for a range of structures. This concept is particularly attractive in relation to footbridge applications, where the systems can be deployed during predictable peak-loading events such as marathons or used with temporary footbridges where the need for control depends on the intended use. In this paper, analytical modeling of a prototype system is presented to validate experimental identification. Furthermore, the role of the control–structure interaction (CSI) is described and compensated for through an active controller formulation and the use of a position feedback controller for disturbance rejection. The performance of the prototype system is evaluated experimentally and assessed relative to an equivalent passive TMD device. The experimental study validates the controller formulation and demonstrates the effectiveness of the prototype system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle