MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896931366 · doi:10.5430/jct.v7n2p88

An Innovative STEM Education Framework for a Changing Educational Landscape

2018· article· en· W2896931366 sur OpenAlexvenueno aff
Shannon Guerrero, Terry Crites, Jeffrey Hovermill, Brian Beaudrie

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiverse Educational Innovations Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationTeacher preparationField (mathematics)Teacher educationPedagogyComputer scienceMathematicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes features of NAUTeach, a secondary mathematics teacher preparation program that is modeled onthe UTeach program at the University of Texas-Austin. NAUTeach is a research-based STEM program that developsthe next generation of mathematics and science teachers by engaging them in rigorous content and methodologycoursework specifically developed to provide a broad, cross-curricular framework of innovativeinstruction. NAUTeach has been specifically designed to serve the needs of preservice mathematics and scienceteachers as they embark on teaching a new generation of students in an ever changing world. The NAUTeachprogram focuses on the development of inquiry-based instructional methods, reflective practice, and peercollaboration through a carefully sequenced series of courses that consistently promote early and frequent field workand a learner-centered focus of teaching and learning. Though the NAUTeach program is a blended mathematics andscience teacher preparation program, this article will focus on the preparation of secondary mathematics teachers bydescribing the cross-curricular (mathematics & science) methodological sequence of courses, along with themathematics-specific pedagogical courses, that preservice mathematics teacher candidates take as part of this program.Connections between the NAUTeach program and guidelines for the content and pedagogical preparation of teacherswill be made with specific attention paid to the development of reflective, innovative, flexible, and reform-orientedmathematics teachers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetDiverse Educational Innovations StudiesTravaux en français237 207