MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2896963783 · doi:10.1109/sege.2018.8499484

An Online Smart Microgrid Energy Monitoring and Management System

2018· article· en· W2896963783 sur OpenAlexaff
Ahmed A. Abou-Arkoub, Mostafa Soliman, Zhen Gao, Sungbin Suh, Vincent D Perera

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensMohawk College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridPhotovoltaic systemComputer scienceEnergy managementSmart gridDistributed generationMaximum power point trackingFuzzy logicGridBattery (electricity)Load balancing (electrical power)State of chargeEnergy management systemLoad managementControl engineeringPower (physics)Automotive engineeringInverterEngineeringEnergy (signal processing)Renewable energyElectrical engineeringControl (management)Voltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Energy demand has shown an increase in the recent years, and distributed energy generation and load management systems are essential components in modern MicroGrids (MG). An effective and continuous monitoring of the grid represented a challenge, an online evaluation is necessary to improve the generation and load distribution performance. This paper presents an energy saving and management design strategy based on Fuzzy Logic Control in a residential grid-connected AC microgrid. A control strategy based on human reasoning aimed to reduce the grid power fluctuation, and improve battery lifecycle. In this system, PhotoVoltaic cells "PV", Inverter, and Max Power Point Tracing MPPT are used in addition to a battery bank. The proposed method regulates the power flow of the microgrid, improved the Load-management performance. Experimental studies are carried out to test and validate the proposed system using an online Fuzzy-Logic regulation with multiple Loads and Battery-charge conditions. Results have shown a recognized improvement in the grid fluctuations profile as function of load/power generations. This is also expected to enhance/improve the instantaneous grid power balance and demands response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207