"Your Tired, Your Poor, Your Huddled Masses": American Responses to the Indochinese and Syrian Refugee Crises
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In 2015, in the midst of the European migrant crisis, the United States admitted 10,000 Syrian refugees. This was but a miniscule portion of the 4.9 million refugees who had been displaced by the war in the Syrian Arab Republic by the end of that year, and paled in comparison to the efforts of many European nations. That the U.S. commitment to receive and resettle Syrian refugees in 2015 was so small, and that even this low figure served to attract substantial criticism and dismay, is indicative of the divisive nature of the issue of refugee resettlement in the United States. This attitude of reluctance and even animosity toward refugee resettlement is stark in contrast to the expansive American commitment to refugees forty years prior during the height of the Indochinese refugee crisis when, between fall 1978 and the end of 1980, over 166,000 refugees from Vietnam, Laos, and Cambodia entered the United States. This study examines the discourses surrounding refugee resettlement in the United States during the Indochinese refugee crisis of the late 1970s and the ongoing European migrant crisis, with a focus on how the political context of these crises shaped the response of the American government and public. Ultimately, this research demonstrates how foreign policy concerns, domestic political culture, and conceptions of American identity all contribute to determining the extent to which Americans welcome or reject the world's refugees in times of crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle