"Mirror, Mirror on the All, Who's the Fairest One of All": Troubling Gendered Identities. (Research Articles/Rapports De Recherche)
Notice bibliographique
Résumé
This paper playfully uses text, photographs, participant interviews, autobiographical stories and metaphor of a mirror to explore power and limitations of three strategies for troubling gender. Firstly, look to outdoors as an escape, investigating what it means to break into in effect, breaking away from media/cultural influences that lure us to invest in hegemonic femininity. Secondly, I discuss changing face of those media/cultural influences through creating counter-representations of femininities. Thirdly, I explore notion of performativity and other post-structural theories of identity and body as a way to expose artifice of gender and play with male/female dualism. Cet article emploie de facon enjouee des photos, des entretiens participatifs ainsi que du texte en cojonction avec la metaphore du miroir afin de sonder le pouvoir et les limites emanant de trois strategies contestatrices du genre. Dans un premier temps, je me penche sur l'exterieur comme vole de sortie, examinant l'idee d'une 'fugue' vers la nature, rompant, effectivement, avec les influences mediatiques et culturelles nous convoitant investir dans l'hegemonie feminine. Ensuite, je propose la transformation de 'image de ces intluences mediatiques et culturelles en creant des contre-representations de la feminite. Dans un troisieme temps, je sonde la notion de la performativite et d'autres theories identitaires et corporelles post-structurelles afin d'exposer l'artifice du genre et de jouer avec le dualisme male/femelle. ********** I ambivalently desire to be her, one, despite racist subtexts in fairness of beauty. The mirror is alluring. It is a magnifying glass where I might glimpse surface of cultural text that is myself. A device that measures beauty to be reflected back and judged by viewer? That measures achievement of a feminine identity? A measure of control, through which we discipline our own bodies? Or a porthole to another place? How do we see in mirrors? The reflection(s), I find, are not merely reflection(s) but are somehow intricately tied to who I am, influencing me as I influence them. Most troubling to me is that lingering desire to be fairest one of all while at same time desiring nothing of sort. Simply put, why do I take part in practices of hegemonic femininity which I recognize as subordinating, specifically raced and classed, and completely contrary to my feminist beliefs? Teasing out threads of this desire and following them to see where they go and w here they have come from might somehow show me a way to unlearn desire that I have so painfully learned. Because this desire is so tightly bound up with gendered identity, my approach will be to look at several ways of troubling gender (after Butler, 1990), exploring different paths leading out of disabling comers of feminine identities. I begin in a place where there are no mirrors; that contradictory and complex space variously known as the outdoors, and nature. Drawing from my own background as an outdoor instructor, I became interested in how gender is performed in this traditionally male domain. In fall of 1999 and spring of 2000, I conducted ongoing interviews with several other women who work for Canadian Outward Bound Wilderness School' in order to tease out a more complex picture of gendered outdoor space. This research also involved a focus group interview, a collective art project, and individual reflective journals from all participants as other means of exploring and recording insights and perspectives. Simultaneously I undertook a photographic exploration of gender identity and urban/nature dualisms, enacting various readings and interweavings of femininity, wilderness, and culture. The body, canoe, mirror, clothing, background and foreground are all performing in this project that attempts to t rouble hegemonic femininity. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».