MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897110609 · doi:10.2351/1.5060761

Laser consolidation of net-shape shells for flextensional sonar projectors

2006· article· en· W2897110609 sur OpenAlexaff
Lijue Xue, C. J. Purcell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLaser and Thermal Forming Techniques
Établissements canadiensNational Research Council CanadaDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProjectorConsolidation (business)Materials scienceFinite element methodShell (structure)3D printingUnderwaterSonarLaserAcousticsMechanical engineeringEngineeringComputer scienceOpticsStructural engineeringComposite materialGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser consolidation (LC) is a computer-aided manufacturing process that builds a functional net-shape part directly from a CAD model, without the use of moulds or dies. The folded shell projector (FSP) is a compact flextensional underwater sound projector developed by DRDC-Atlantic for low frequency sonar applications. The radiating surface of the FSP is a thin-walled shell of complex shape that challenges conventional manufacturing technologies. In this study, several versions of the FSP were designed using DRDC-Atlantic’s MAVART finite element code. NRC-IMTI refined the laser consolidation process and successfully manufactured the complex shells from IN-625 and Ti-6Al-4V alloys. The laser consolidated net-shape shells are metallurgically sound and exhibit excellent surface finish, dimensional accuracy and mechanical properties. Field tests of FSP prototypes demonstrated that the shells met their design goals of resonant frequency and source level. Other manufacturing methods for building the shells (electroforming, hydro-forming and Ni vapor deposition) were also explored. However, at the moment, the laser consolidation process is the only manufacturing technology capable of making the FSP shell to the required tolerances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLaser and Thermal Forming TechniquesTravaux en français237 207