MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897121969

Carta de América : Una nueva y distorsionada visión del mundo

2018· article· es· W2897121969 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePolítica exterior · 2018
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Dynamics in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Donald Trump esta minando los tribunales, la prensa, el FBI e incluso el Partido Republicano, convertido en una plataforma de sus secuaces. No hay, en todos los canales de la television, programa mas ameno ni popular que la presidencia de Donald Trump. A su propio caracter de tramposo engatusador anade sus muchos anos de experiencia televisiva. Sabe atraer la atencion sobre su persona (es lo unico que le interesa) y es un maestro del “suspense”. Consigue siempre deslumbrar al publico con diatribas que todos desearian pero no se atreven a expectorar. Nunca reconoce un error, menos aun pide perdon, sino que siempre ataca y evita caer a la defensiva. Crea sus propias crisis y dramas para luego aparecer con su solucion. Despierta expectacion anunciando proximas revelaciones hasta tal punto que, cuando llega su fecha, las cadenas de television se ven obligadas a primar su presentacion incluso sobre sus series mas populares. Dias de ansiedad siguieron al anuncio de su encuentro con el norcoreano Kim Jong-un, o las barbaridades con las que castigo a los otros miembros del G7 en Canada, y a todos preocupaba hasta donde llegaria en la cumbre de la OTAN de 12 de julio, preguntandose algunos incluso si retiraria Estados Unidos de la Alianza o renunciaria al Articulo 5 del Tratado del Atlantico Norte. A veces a Trump le acompana la suerte, cuando las circunstancias intensifican la expectacion, como con el anuncio del procesamiento de 12 espias rusos dos dias antes de su reunion con Vladimir Putin en Helsinki el 16 de julio, o las manifestaciones con que fue acogido por los britanicos en su visita a Reino Unido. Tras la cacharreria destruida que el toro dejo en Londres, el mundo entero se preguntaba hasta donde llegarian las concesiones de Trump en su encuentro con Putin para obtener un “brillante exito” en Siria, que ha sido desde el principio el secreto de su colusion con los rusos. Con el tiempo vamos acostumbrandonos a su rutina. Para empezar, para Trump la verdad es un concepto altamente relativo: su retorica vuela en andas de su mendacidad. Propala cifras y hechos imaginarios con total desenvoltura, sabiendo que lo que importa no es la realidad sino su percepcion, y que sus partidarios absorben con gusto la que les da porque refleja sus prejuicios, resentimientos y sospechas. Luego viene el sentimiento de victimizacion: sus enemigos siempre lo estan atacando injustamente, sobre todo la prensa, la judicatura, los servicios de inteligencia y, paradojicamente, el propio departamento de Justicia. Es una tactica que no nos deberia coger por sorpresa: en su libro de 1987, El arte de la negociacion, senala que presentarse como la victima es una buena tecnica de marketing que permite justificar los ataques contra el contrario y ponerlo a la defensiva; y que “exagerar la verdad” no es mentir, sino “hacerle el juego a las fantasias de la gente. Es una forma inocente de la exageracion –y una manera muy efectiva de promocionarse–”…

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle