MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2897139946 · doi:10.1016/j.jalz.2018.06.1699

P3‐338: AMYLOID AND MICROGLIAL ACTIVATION SYNERGY LEADS TO HYPOMETABOLISM IN AD BRAIN: MICROPET LONGITUDINAL STUDY

2018· article· en· W2897139946 sur OpenAlexaffabout
Min Su Kang, Monica Shin, Sulantha Mathotaarachchi, Tharick A. Pascoal, Maxime Parent, Andréa Lessa Benedet, Joseph Therriault, Mira Chamoun, Mélissa Savard, Émilie Thomas, Antonio Aliaga, Gassan Massarweh, Jean‐Paul Soucy, Serge Gauthier, A. Claudio Cuello, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill Genome CentreDouglas Mental Health University InstituteDouglas CollegeMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroinflammationTranslocator proteinAmyloidosisMicrogliaPathologyAmyloid (mycology)Genetically modified mousePositron emission tomographyPittsburgh compound BMedicineNeuroscienceInternal medicineAlzheimer's diseaseChemistryPsychologyTransgeneDiseaseBiochemistryInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The decline in regional brain metabolism in Alzheimer's disease (AD) has been evident in individuals with high level of amyloidosis. However, recent evidence suggests that neuroinflammation plays an intimate role in propagating the amyloidosis effects in the downstream cascade of AD pathophysiology. The positron emission tomography (PET) tracer specific for mitochondrial translocator protein (TSPO) in activated microglia allows precise investigation of neuroinflammation. Here, we employed [F]AZD4694, [F]FDG, and [F]PBR06 for amyloidosis, metabolism, and neuroinflammation, respectively. We aim to study the effects of amyloidosis and neuroinflammation on brain metabolism in McGill-R-Thy1-APP transgenic (Tg) rat model. This model is unique to display full AD-like amyloid pathology without neurofibrillary tangles (NFTs) or cell deaths that are invariantly present in AD patients. Here, we hypothesize that amyloidosis and neuroinflammation have synergistic effects on brain metabolism in McGill-R-Thy-APP Tg compared to wild type (WT) animals. A total of 7 WT and 7 Tg rats were used. Each animal underwent longitudinal PET [F]AZD4694, [F]FDG, [F]PBR06, and MRI at 10 and 17 months old. All images were registered to individual MRI with lsq6. Then, they are normalized into sample average template using lsq12 with nonlinear transformations. [F]AZD4694 and [F]PBR06 binding potential map (BPND) using cerebellar grey matter as a reference region were generated using Simplified Reference Tissue Method (SRTM). [F]FDG SUVR was generated using pons as a reference region. For statistical analysis, we performed voxel-wise analysis using VoxelStats to show the effect of [F]PBR06 BPND on [F]FDG SUVR: [F]FDG SUVR ∼ [F]PBR06 BPND. Furthermore, [F]AZD4694 and [F]PBR06 interaction model was applied in Tg to investigate the synergistic effect of amyloidosis and neuroinflammation on brain metabolism: [F]FDG SUVR ∼ [F]AZD4694 BPND * [F]PBR06 BPND. WT showed only positive association between neuroinflammation and brain metabolism in neocortex and piriform cortex. Furthermore, the interaction model revealed a negative synergistic effect between amyloidosis and neuroinflammation in neocortex driving the metabolic decline while positive synergistic effect was found in striatum and nucleus accumbens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→