Lectin AtGAL1 interacts with high‐mannose glycoform of the purple acid phosphatase AtPAP26 secreted by phosphate‐starved <i>Arabidopsis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Among 29 predicted Arabidopsis purple acid phosphatases (PAPs), AtPAP26 functions as the principle extracellular and intracellular PAP isozyme that is upregulated to recycle and scavenge Pi during Pi‐deprivation or leaf senescence. Our companion paper documented the copurification of a secreted, high‐mannose AtPAP26‐S2 glycoform with AtGAL1 (At1g78850), a Pi starvation‐inducible (PSI), and Galanthus nivalis agglutinin‐related (mannose‐binding) and apple domain lectin. This study tests the hypothesis that AtGAL1 binds AtPAP26‐S2 to modify its enzymatic properties. Far‐western immunodot blotting established that AtGAL1 readily associates with AtPAP26‐S2 but not the low mannose AtPAP26‐S1 glycoform nor other secreted PSI PAPs (i.e., AtPAP12 or AtPAP25). Analytical gel filtration indicated that 55‐kDa AtGAL1 and AtPAP26‐S2 polypeptides associate to form a 112‐kDa heterodimer. Microscopic imaging of transiently expressed, fluorescent protein‐tagged AtGAL1, and associated bimolecular fluorescence complementation assays demonstrated that (a) like AtPAP26, AtGAL1 also localizes to lytic vacuoles of Pi‐deprived Arabidopsis and (b) both proteins interact in vivo. AtGAL1 preincubation significantly enhanced the acid phosphatase activity and thermal stability of AtPAP26‐S2 but not AtPAP26‐S1. We hypothesize that AtGAL1 plays an important role during Pi deprivation through its interaction with mannose‐rich glycans of AtPAP26‐S2 and consequent positive impact on AtPAP26‐S2 activity and stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».