MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897207534 · doi:10.1111/his.13755

Expanding the morphological spectrum of ovarian microcystic stromal tumour

2018· article· en· W2897207534 sur OpenAlexafffund
W. Glenn McCluggage, Anne‐Sophie Chong, Ayoma D. Attygalle, Blaise Clarke, William Chapman, Bárbara Rivera, William D. Foulkes

Notice bibliographique

RevueHistopathology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensJewish General HospitalUniversity of TorontoMcGill UniversityUniversity Health NetworkMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésStromal cellPathologyOvaryBiologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To expand the morphological spectrum of ovarian microcystic stromal tumour, a rare neoplasm considered to have a relatively constant morphology with microcysts, solid cellular regions and hyalinised fibrous stroma. METHODS AND RESULTS: We report four ovarian neoplasms in patients aged 45, 56, 61 and 71 years with the characteristic immunophenotype of microcystic stromal tumour (diffuse nuclear positivity with beta-catenin, cyclin D1 and WT1; diffuse cytoplasmic positivity with CD10; negative inhibin, calretinin, oestrogen receptor and progesterone receptor). The tumours had variant morphology (diffuse, nested and corded arrangements in three cases, including one with spindle cell elements; nested, corded and tubular in the other). A CTNNB1 point mutation in exon 3 (c.98C>G,p.S33C; c.100G>A,p.G34R; c.97T>G,p.S33A) was present in the three cases with material available for testing. CONCLUSIONS: We feel that the cases we report are related to microcystic stromal tumour but with variant morphology; as such, the morphological spectrum of ovarian microcystic stromal tumour is broader than hitherto reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,668
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistopathologyMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207