MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897215218 · doi:10.1029/2018gl079519

A Lack of Dynamic Triggering of Slow Slip and Tremor Indicates That the Shallow Cascadia Megathrust Offshore Vancouver Island Is Likely Locked

2018· article· en· W2897215218 sur OpenAlexaffabout
J. J. McGuire, J. A. Collins, Earl E. Davis, Keir Becker, M. Heesemann

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensOcean Networks Canada SocietyUniversity of VictoriaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesW. M. Keck FoundationNational Science Foundation
Mots-clésGeologySubductionSeismologyEpisodic tremor and slipTrenchSubmarine pipelineSeafloor spreadingSlip (aerodynamics)BoreholeTectonicsGeotechnical engineeringGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Great subduction zone earthquakes vary considerably in the updip extent of megathrust rupture. It is unclear if this diversity reflects variations in interseismic strain accumulation owing to the limited number of subduction zones with seafloor monitoring. We use a borehole seismic‐geodetic observatory installed at the updip end of the Cascadia fault offshore Vancouver Island to show that the megathrust there does not appear to slip in triggered tremor or slow‐slip events when subjected to moderate dynamic stress transients. Borehole tilt and seismic data from recent teleseismic M7.6–8.1 earthquakes demonstrate a lack of triggered slow slip above the Mw 4.0 level and an absence of triggered tremor despite shear‐stress transients of 1–10 kPa that were sufficient to trigger tremor on the downdip end of the interface. Our observations are most consistent with a model in which the Cascadia fault offshore Vancouver Island is locked all the way to the trench.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207