MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897274090 · doi:10.7206/jmba.ce.2450-7814.237

How Do External Interdependencies Work? The Example of Geopolitics and Democracy in Poland

2018· article· en· W2897274090 sur OpenAlexaboutno aff
Witold Morawski

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Business Administration Central Europe · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Union Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationPolitical economyGeopoliticsDemocracyContext (archaeology)Economic systemProtectionismIdeologyPolitical sciencePoliticsInterdependenceEconomicsMarket economyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How Do External Interdependencies Work? The Example of Geopolitics and Democracy... fying because -as history has proven beyond doubt -globalization assumes various forms. The main features of the next metamorphosis are coming not only from the West, but also from the Rest of the world. Niall Ferguson presents six "killer applications:" competition, science, the rule of law, modern medicine, consumerism, and the work ethic, that made the West so prosperous, but now "the days of Western predominance are numbered because the Rest have finally downloaded the six killer apps" We must observe new developments, as they will certainly impact the situation of Poland and Central Europe. The current turmoil in trade between the USA and the EU, China, or Canada are a matter of minor importance compared to the tragic events of 1914-1945 that saw two World Wars and the rise of totalitarian regimes. Although nobody wants history to repeat itself, we must reconcile ourselves to the fact that some countries will withdraw from global cooperation. We have witnessed such political maneuvers in the period 1914-1945, when with the wave of de-globalization brought total wars and totalitarian regimes. Let us hope that the present de-globalization wave will be no more durable than the past one.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and Business Administration Central EuropeMême sujetEuropean Union Policy and GovernanceTravaux en français237 207