OC21.05: The added value of postmortem ultrasound in the diagnosis of fetal brain abnormalities
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to compare antenatal ultrasound findings with postmortem ultrasound and neuropathological results. Postmortem sonography of the brain was performed in 48 fetuses, with neuropathological examination in 40 cases. Postmortem MRI scans were obtained in 6 cases. Images and autopsy findings were assigned a score from 0 to 3. Data collected included gestational age; hours from fetocide to autopsy; hours in utero; time from delivery to postmortem imaging or autopsy, and postmortem MRI results. Postmortem ultrasound and neuropathological examination confirmed normal brain anatomy in 16 cases. Neuropathological findings were inconclusive in 6/24 fetuses. In all six, ultrasound provided additional information and confirmatory evidence of the antenatal diagnosis. Postmortem sonography and MRI agreed in all cases. There was disagreement between prenatal sonographic diagnosis, postmortem imaging, and neuropathological findings in 11 fetuses. In 6 cases, this was due to lack of confirmation of ventriculomegaly. Using a paired samples t-test, there was a significant change in size of the lateral ventricles between prenatal and postmortem scans (t = -4.5, df = 22, p = 0.0002). The median score for normal brains was 2.5and for abnormal brains was 2.0. There was no significant correlation between postmortem ultrasound and autopsy scores, and gestational age; hours from fetocide to autopsy; hours in utero; and time from delivery to postmortem imaging and/or autopsy. Postmortem ultrasound examination of the fetal brain is a method of confirming antenatal diagnoses, except in most cases of ventriculomegaly. In 25% of cases, it provides additional information to neuropathological examination. Corroboration of antenatal sonographic findings of ventriculomegaly is difficult using both postmortem sonography and pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».