Stray light in cone beam optical computed tomography: III. Evaluation of a redesigned large-volume commercial scanner based on a convergent light source
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Optical cone beam computed tomography (CT), using a digital camera to acquire 2D projection images, provides a fast, mechanically simple method for 3D radiation dosimetry. However, original cone beam designs had poor accuracy as a result of considerable scatter/stray light reaching the camera. Previously, our group presented a redesigned convergent light source for optical cone beam CT that considerably reduced stray light contribution and improved accuracy (Dekker et al 2016 Phys. Med. Biol . 61 2910). Here, we performed an evaluation of a newly updated commercial optical cone beam CT scanner (Vista TM , ModusQA, London, Canada) based on that design. Two different light source configurations were examined: the manufacturer’s default configuration which uses a 10 cm wide, 5 cm high diffuser light source, and a smaller, 1.5 cm diameter diffuser light source that more closely aligns with our previously described design. We imaged large volume (15 cm diameter cylinders) absorbing and scattering solution phantoms as well as a 1.25 cm diameter absorber placed within 15 cm diameter gel-like scattering phantom. Optical CT reconstructions were compared against narrow-beam measurements of attenuation made by placing an aperture in the optical CT system. Our results show that considerable stray light is present when using the manufacturer’s default configuration, as cupping artifacts and large (⩾10%) discrepancies between optical CT and narrow-beam attenuation measurements occur when imaging scattering phantoms. However, when imaging is performed using the 1.5 cm diameter source, optical CT measurements agree with narrow-beam measurements within ∼3% for both absorbing and scattering objects, as well as the small absorber in a scattering medium. Using this light source will require higher optical quality vessels than are currently provided by the manufacturer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».