Morpho-physiological Characteristics and Molecular Markers of Maize Crosses Under Multi-location Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
The superior lines A1, A2, B1 and B2, which were developed from honeycomb evaluation in two different environments (A and B), were crossed in the field in environment A to obtain the following six crosses A1×A2, A1×B1, A1×B2, A2×B1, A2×B2 and B1×B2. Measurements performed in a RCB design included quantitative and quality characteristics and molecular data based on ISSR molecular markers. The objective of this study was to investigate the presence of variation of quantitative, quality and molecular characteristics among crosses of superior selected lines that developed after multi-location selection. Principal component and cluster analyses were used for grouping genotypes, while correlations were performed to investigate relations between all quantitative and quality characteristics. According to PCA analysis, the six newly-developed crosses, which were evaluated in different environments, showed measurable distances between the identical lines (B1×B2 (A) and B1×B2 (B)) suggesting genotype-environment interaction. Also, cluster analysis showed that some crosses, such as A1×B2 (A) and A1×B2 (B), are grouped in separate and distinct clusters indicating that dissimilar developmental environments may cause changes in quantitative traits. This may be due to the origin of the selected lines, since they were developed in different locations. Lines developed in the same location gave crosses that had similar behavior in the two locations. Also, it is clear that a kind of gene fixation is apparent from the C3 cycle in A1xA2 cross, since it is close (and similar) to the C4 cross. Crosses including A2 line showed a greater stability in both environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».