Renal replacement Therapy in Saskat chewan: A population based analysis
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Chronic kidney disease is a critical condition with considerable public health implications. It affects a significant proportion of the general population and when progressive, has an increasing influence on morbidity and mortality. The main purpose of this study was to explore the distribution and trends of renal replacement therapy and vascular access practice patterns among Saskatchewan end stage renal disease patients. Material and Method: This is a registry-based retrospective observational study. Prevalence of patient’s on renal replacement therapy in the Canadian Organ Replacement Register who has information for renal replacement therapy from 2006 to 2016 in the province of Saskatchewan. The composite of demographics, mortality, type of renal replacement therapy, type of vascular access and important blood markers ranges were recorded among both haemodialysis and peritoneal dialysis patients. Results: From 2006 through 2016, a total of 2103 patients with mean age of 69.52±13.2 initiated renal replacement therapy in Saskatchewan. Among those patients, over half of the patients were female (62%). Majority of the patients were Caucasians and Aboriginals. Nearly two third of them were overweight and obese. Less than half developed end stage renal diseases secondary to diabetes and 14.9% had a primary diagnosis of glomerulonephritis. At the end of 2015, prevalence of end-stage kidney disease patients was 1330 in the Saskatchewan. During 2006 to 2016, 72.3% received haemodialysis, 22.8% received peritoneal dialysis, and, catheter was the most frequently used dialysis access method (64.6%). Conclusion: An increasing number of patients with advanced renal disease are being initiated on long-term dialysis every year. Haemodialysis and peritoneal dialysis are the two main types of dialysis provided under renal care programs. Alarmingly, in Saskatchewan, catheter was the most frequently used dialysis access method. Keywords: End Stage Renal Disease; Renal Replacement Therapy; Vascular Access; Saskatchewan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».