MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897788467 · doi:10.3997/2214-4609.201801045

The Petroleum Prospectivity of the Central Ridge to Flemish Cap Region, Offshore Newfoundland and Labrador, Canada

2018· article· en· W2897788467 sur OpenAlexaffabout
D. Norris, Victoria Mitchell, D.G. Cameron, J. Carter

Notice bibliographique

RevueProceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensNalcor Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspectivity mappingGrabenGeologyFlemishPetroleumSubmarine pipelineStructural basinProspectionPetroleum explorationSeismologyMining engineeringPaleontologyOceanographyGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Offshore Newfoundland and Labrador has become an area of interest for the petroleum exploration community over the last number of years, with landsale activity, exploration wells drilled and increased seismic acquisition. The area of focus for this study is along the southern trend of the Flemish Pass Basin, where a lot of this activity has been focused. The focus is on the petroleum prospectivity of the Central Ridge to the Flemish Cap area and will define the potential for source, reservoir, trap and seal. This is an underexplored area adjacent to the prolific Jeanne d’Arc Basin where oil and gas production has been ongoing for a number of years. Acquisition of recent extensive, modern 2D long offset broadband seismic data throughout the region has been conducted on a 5 km by 5 km grid. Interpretation of this data has allowed seismic correlations to be made from proven discoveries into this underexplored area. The presence and distribution of the elements required for an active petroleum system have been identified. This newly acquired data has greatly resolved the extents and internal architecture of the Anson, southern Flemish Pass and Flemish Cap grabens providing further insight to the petroleum potential of the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,500
Score d'incertitude au seuil0,950

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedingsMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207