MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2897873025 · doi:10.1093/ofid/ofy210.1821

2165. Risk Factors for CPE Colonization in Household Contacts of CPE Colonized/Infected Patients

2018· article· en· W2897873025 sur OpenAlexaffabout
Lubna Farooqi, Amna Faheem, Irene Armstrong, Emily Borgundvaag, Brenda L. Coleman, Karen Green, Kithsiri Jayasinghe, Jennie Johnstone, Kevin Katz, Philipp Köhler, Angel Li, Roberto G. Melano, Matthew Muller, Sarah Nayani, Samir N. Patel, Aimee Paterson, Susan M. Poutanen, Anu Rebbapragada, David Richardson, Alicia Sarabia, Shumona Shafinaz, Andrew E. Simor, Barbara Willey, Laura Wisely, Zoë Zhong, Allison McGeer

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEnterobacteriaceae and Cronobacter Research
Établissements canadiensTrillium Health CentrePublic Health OntarioWilliam Osler Health SystemUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's HospitalNorth York General HospitalToronto Public HealthSinai Health SystemUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColonizationSpouseTransmission (telecommunications)PopulationMicrobiologyInternal medicineVeterinary medicineBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbapenemase-producing Enterobacteriaceae (CPE) are a global threat. Risk of transmission of CPE in households remains poorly understood Population-based surveillance for CPE colonization/infection is conducted in Toronto/Peel Region, Canada. In households with ≥1 consenting household contact (HC), groin, rectal swabs and urine samples are submitted every 3 months for both IC and HC until the IC has three consecutive negative swab sets. Swabs/urines are incubated overnight in BHI, direct PCR for carbapenemase genes is performed; specimens positive for PCR are then cultured. Eighty-five households and 150 HC have been enrolled. Most common species/gene combinations in IC are: E. coli/NDM (33), E. coli/OXA48 (15), Klebsiella spp./NDM (11). HCs have a median of eight swabs (range 2–14). 12 (8%) HCs were colonized with CPE (median 1.5 pos samples, range 1–8). IC and HC had same gene in 11(92%) cases, and same species/gene in seven (58%) cases. NDM+OXA48 ICs were more likely to have CPE colonized HC, see table. CPE colonized HC were older, more likely to be the IC’s spouse (OR 32, 95% CI 4–260), and more likely to have travelled outside Canada (OR 9.7, 95% CI 1.2–78). HC colonization with CPE is uncommon, but not rare, and may be associated with either household transmission, or co-exposure of HC and IC via travel. Spouses are most often colonized. S. Poutanen, MERCK: Scientific Advisor, Speaker honorarium; COPAN: Speaker(but not part of a bureau), Travel reimbursement; Accelerate Diagnostics: Investigator, Research support; Bio-Rad: Investigator, Research support; bioMérieux: Investigator, Research support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetEnterobacteriaceae and Cronobacter ResearchTravaux en français237 207