MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2897944752 · doi:10.1101/449538

Impaired chromosome segregation results in sperms with excess centrosomes in <i> emb-27 <sup>APC6</sup> </i> mutant <i>C. elegans</i>

2018· preprint· en· W2897944752 sur OpenAlexfundno aff
Tomo Kondo, Akatsuki Kimura

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceSumitomo FoundationInstitute of GeneticsNaito Foundation
Mots-clésCentrosomeBiologyCentrioleCell biologyCentrosome cycleChromosome segregationGeneticsAnaphaseMutantZygoteMitosisChlamydomonasChromosomeCytokinesisCell divisionGeneCellCell cycleEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The anaphase-promoting complex (APC) is a major regulator of chromosome segregation and is implicated in centriole engagement, whose de-regulation causes abnormal number of centrosomes. The emb-27 gene in C. elegans encodes a subunit of APC. The paternal emb-27 mutant was reported to show cell division with multiple furrows, suggesting the presence of excess centrosomes. In this study, we examined the number of centrosomes and the mechanism underlying de-regulation of centrosome number in emb-27 mutants. Our observations indicated excess centrosomes in emb-27 sperms, which resulted in zygotes with excess centrosomes. Further, the secondary spermatocyte of emb-27 produced reduced number of spermatids, which is likely the direct cause of the excess number of centrosomes per sperm. We propose that a chromosome segregation defect in emb-27 induced centrosome separation defect, resulting in reduced number of buds. Additionally, treatment with cytoskeletal inhibiting drugs indicated presence of three kinds of forces working in combination to move the centrosomes into the spermatids. The present study suggested a novel role of microtubule in the budding cytokinesis of spermatocytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→