MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898010863 · doi:10.1016/j.jalz.2018.06.1232

P2‐538: VALIDITY OF PHYSICAL ACTIVITY SCALE FOR THE ELDERLY AMONG PEOPLE WITH MCI OR MILD DEMENTIA

2018· article· en· W2898010863 sur OpenAlexaff
Laura E. Middleton, Sandra E. Black, Nathan Herrmann, Paul Oh, Lauren Bechard, Krista L. Lanctôt

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreSunnybrook HospitalUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaPhysical activityMedicinePhysical therapyPreferred walking speedTimed Up and Go testPhysical medicine and rehabilitationPopulationGaitGerontologyPsychologyDiseaseInternal medicineBalance (ability)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Physical Activity Scale for the Elderly (PASE) is one of the more common physical activity questionnaires used to report physical activity levels of older adults, and is used among older adults with cognitive impairment. It has been validated against energy expenditure and accelerometer measures of physical activity among a variety of groups. However, it has not been validated for use among people with mild cognitive impairment (MCI) or mild dementia, even though it is used in this population. We enrolled 28 older adults (≥50 years) to a randomized parallel-group trial of center-based versus home-based exercise. Participants were diagnosed with MCI or mild dementia (MoCA≥17 or MMSE≥22), were safe to exercise, and were currently exercising ≤2x/wk. At baseline, participants reported physical activity levels using the PASE and had physical activity assessed using an accelerometer (Actigraph GT3x+) over 7 days. Physical function was assessed using the 6-min walk, 5x sit-stand, and gait speed. Spearman's rank correlation coefficient (rs) was calculated between PASE scores and accelerometer (% time in moderate-vigorous physical activity [MVPA], step count) and physical function scores. Participants’ average age (SD) was 75.5 (8.2) years and education was 15.0 (3.5) years; they were 18% (n=5) female. There were no significant relationships between the PASE score and either accelerometer scores (% time in moderate-vigorous physical activity, step count) or physical function (sit-stand, 6min walk, gait speed) (p>0.07). However, rs were in the expected direction. Non-significant, positive rs occurred between PASE score and % MVPA (rs=0.31, p=0.13), step count (rs=0.30, p=0.14), and 6-min walk time (rs=0.23, p=0.16). Negative rs occurred between PASE score and gait speed (rs=-0.34, p=0.06). Our results are insufficient to support the validation of the PASE of among individuals with MCI or mild dementia. Further work is needed to support use of the PASE in this group. With additional participants enrolled to the trial through late 2018, it is possible that the expanded sample will clarify the validity of the PASE in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207