MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2898022438 · doi:10.1161/str.49.suppl_1.wp27

Abstract WP27: Sex-Related Differences in Disability Adjusted Life Years After Mechanical Thrombectomy for Acute Ischemic Stroke

2018· article· en· W2898022438 sur OpenAlexaff
Sunil A. Sheth, Steven Warach, Jan Gralla, Reza Jahan, Mayank Goyal, Raul G. Nogueira, Osama O. Zaidat, Vítor Mendes Pereira, Adnan H. Siddiqui, Helmi L. Lutsep, David S. Liebeskind, Louise D. McCullough, Jeffrey L. Saver

Notice bibliographique

RevueStroke · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Modified Rankin ScaleInternal medicineRandomized controlled trialSolitaire Cryptographic AlgorithmLife expectancyQuality of life (healthcare)SurgeryPhysical therapyPediatricsIschemic strokeIschemiaPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Randomized trials have shown that mechanical thrombectomy improves 3-month disability outcomes after acute ischemic stroke for both women and men. However post-stroke disability and reduced life expectancy (LE) persists beyond 3 months, and lifetime effects of thrombectomy might differ between men and women. Methods: We analyzed patients treated with the Solitaire stent retriever in the TripleS database (pooled patient-level data from the SWIFT, STAR, and SWIFT-PRIME trials). Years of optimum life after thrombectomy were defined as disability adjusted life-year (DALYs), using the methodology of the World Health Organization Global Burden of Disease Project. For each patient, LE was calculated based on age and sex-specific values, and known degree of modification of LE by modified Rankin Scale (mRS) status at 3 months post-stroke. Years of optimum life lost due to disability were calculated by projecting mRS status at 3 months through the remaining LE. Results: Among 389 patients treated with ET, 55% were female, and median NIHSS was 17 [8-28]. There were no differences between females vs. males in presenting deficit severity (NIHSS 17 vs. 17, p=0.21), occlusion location (69% vs. 64% M1, p=0.62), presenting infarct extent (ASPECTS 9 vs. 8, p=0.24), rate of substantial reperfusion (TICI 2b/3, 87% vs. 83%, p=0.37), onset to reperfusion time (277 vs. 306 mins, p=0.46). Women presented at advanced mean age compared to men (69 vs 64, p<0.001). Rates of functional independence at 90 days (53% vs. 56%, p=0.54) were similar in men and women. Without adjusting for age at presentation, years of optimal life (DALYs) following thrombectomy were similar between women and men (9.3 vs 9.6 years, p=0.48). After adjusting for differing ages at presentation, women had more years of optimal life (DALYs) following thrombectomy, 10.6 vs 8.5 years (p<0.001). Conclusions: In age-standardized comparisons, women experience two more optimal years than men following mechanical thrombectomy for acute ischemic stroke. Greater life expectancies of women, coupled with similar disability outcome distributions, yield substantially greater years of optimal life after intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→