MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898098062 · doi:10.1111/eea.12727

Influence of light on sound production behaviors in the emerald ash borer, <i> <scp>A</scp> grilus planipennis </i>

2018· article· en· W2898098062 sur OpenAlexafffund
Peter J. Silk, Lucas E. Roscoe, Matt Brophy, Jessica Price, Krista Ryall

Notice bibliographique

RevueEntomologia Experimentalis et Applicata · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensForest Protection Limited (Canada)Natural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésEmerald ash borerBiologyBuprestidaeAgrilusZoologyMatingEcologyFraxinus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent research has demonstrated that the emerald ash borer, Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae), uses visual and chemical cues when locating potential mates and host trees. Here, we present the first evidence of the production of possible acoustic cues generated by adult males and females. We demonstrate for the first time that simultaneous wing opening and head ‘pumping’ in both males and females produce specific and distinct sounds. Acoustic recordings demonstrate that these sounds consist of a phrase comprising a ‘click’ generated by wing opening, followed by two separate chirps corresponding to the outward and subsequent inward movement of the head. Mean primary and secondary chirp durations were 0.332 ± 0.038 and 0.414 ± 0.046 s for males and 0.414 ± 0.046 and 0.389 ± 0.032 s for females, respectively. Overall mean phrase durations were 0.905 ± 0.114 s in males and 1.133 ± 0.133 s in females. Mean maximum phrase frequencies were 8 706.1 ± 141.1 and 7 885.0 ± 499.2 Hz in males and females, respectively. There were no significant differences in sound parameters between males and females. To determine whether these events were related to mating pair formation, we observed the occurrence of these events in adults paired with either another male or female and lone adults, and observed the number of mating pairs in copula formed during or shortly after sound production by either of the mating party. The mean number of sound‐generating events per min was significantly greater in males paired with females (0.75 ± 0.15) and/or other males (0.55 ± 0.23) vs. unpaired males (0.14 ± 0.06). Conversely, the mean number of sound‐producing events for lone females (1.4 ± 0.2) was significantly greater than for females paired with either males (0.49 ± 0.18) or other females (0.38 ± 0.10). No mating pairs in copula were formed during any of our observations. Scanning electron microscopy images showed the presence of possible pars stridens and plectrum structures on the ventral surfaces of the gula and pronotum in both males and females. Furthermore, we observed that the proportion of males and females exhibiting these specific behaviors were significantly greater under both halogen and incandescent light than under darkness, signifying the importance of light source or type on the production of acoustic signals. Although we did not find evidence of these behaviors being related to the courtship sequence, our results indicate the presence of a previously undescribed sound‐generation behavior in A. planipennis that is significantly influenced by light conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,709

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEntomologia Experimentalis et ApplicataMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207