MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898124266 · doi:10.1002/crat.201800138

Structural, Morphological, and Electrochemical Corrosion Properties of TiO<sub>2</sub> Formed on Ti6Al4V Alloys by Anodization

2018· article· en· W2898124266 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCrystal Research and Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAnodic Oxide Films and Nanostructures
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnodizingMaterials scienceAnataseSuperhydrophilicityScanning electron microscopeCorrosionChemical engineeringDielectric spectroscopyRutileTitaniumDissolutionElectrochemistryElectrolyteLayer (electronics)MetallurgyTitanium alloyAlloyWettingComposite materialChemistryElectrodePhotocatalysisAluminium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this work, TiO 2 layers are synthetized on Ti6Al4V alloy substrate by electrochemical anodizing process in fluoride‐containing alkaline electrolytes and under different applied voltages (10, 20, and 30 V). The scanning electron microscopy (SEM) reveals a nearly regular and vertical alignment of TiO 2 nanotubes (≈80–100 nm) for specimen treated at 20 V and an agglomerate of particles with no particular orientations for those specimens treated at 10 and 30 V. The X‐ray diffraction (XRD) indicates the formation of mixed phases of anatase and rutile. Wettability measurements exhibit hydrophilic and superhydrophilic surfaces, according to the anodization parameters. The electrochemical impedance spectroscopy (EIS), performed in a simulated body fluid (Hank's solution), reveals an increase in corrosion resistance for a bias potential of 20 V (262 kΩ) owing to the evolution in TiO 2 ‐layer thickness, and then decreases for higher anodizing potential values due to the chemical dissolution of the obtained layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle