Ataksili bir bireyde sanal gerçeklik temelli rehabilitasyon uygulamasının etkinliği-olgu raporu
Notice bibliographique
Résumé
Amac: Calismanin amaci ataksi semptomlari olan bir olguda sanal gerceklik uygulamasinin etkisini arastirmaktir. Gerec ve yontem: Arac ici trafik kazasi sonrasi kafa travmasi teshisi ile takip edilen olgunun degerlendirmesinde spinoserebellar ataksiyi isaret eden denge kaybi, dizartri, tremor problemleri bulunmustur. 2 yil sureyle tedaviye alinan hastanin progresyonunda plato evreye ulasildigi icin sanal gerceklik uygulamasi hasta tedavisi icin planlanmistir. Degerlendirmelerde ataksi ile ilgili olarak dengesel olan ve olmayan koordinasyon testleri, fonksiyonel uzanma testi, performans analizi icin Kanada Aktivite Performans Olcumu (Canadian Occupational Performance Measure – COPM) kullanildi. Sanal gerceklik uygulamasi icinde yer alan skorlar kaydedildi. Olgunun rehabilitasyon programinda amaca uygun icerige sahip iki oyun secilerek haftada bir seans, 30 dakika boyunca sanal gerceklik tedavisi uygulandi. Sonuclar: COPM’de olgu tarafindan belirtilen gunluk yasam aktivitelerindeki 7 aylik cocugunu kucagina alip yurumek, alis verise gitmek, tras olmak istedigini belirtti ve performans puanlarini sirasiyla 5, 5 ve 4 olarak; memnuniyet puanlarini ise 1 olarak bildirdi. Uygulama sonunda statik cift bacak durus suresi 30 sn’den 2.15 dk’ya; fonksiyonel uzanma testi sonuclari sol el icin 18 cm’den 22 ve sag el icin 19’den 23’ye arttigi gorulmustur. Ancak tek bacak durus suresinde 2 saniyelik gerileme, COPM sonuclarinda da degisme olmadigi kaydedilmistir. Tartisma: Olgumuza uygulanan sanal gerceklik uygulamasinin ataksi ile ilgili semptomlarin azalmasinda etkili oldugu dusunulmektedir. Denge, koordinasyon gibi vestibular sistem becerilerini artirmak icin uygun sanal gerceklik uygulamalari ile klinik olarak bireylere gelisme saglanabilir. Ancak kullanilan oyunlarin gunluk hayatta kullanilan aktiviteleri icermesi ile bireylerin rehabilitasyon surecinde gunluk hayata adaptasyonunu kolaylastiracagi dusunulmektedir
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».