A screening for canine distemper virus, canine adenovirus and carnivore protoparvoviruses in Arctic foxes ( <i>Vulpes lagopus</i> ) and red foxes ( <i>Vulpes vulpes</i> ) from Arctic and sub-Arctic regions of Norway
Notice bibliographique
Résumé
Canine distemper virus (CDV), canine adenovirus (CAdV) and canine parvovirus type 2 (CPV-2) cause disease in dogs ( Canis familiaris ). These, or closely related viruses, may also infect wild carnivores. The aim of this study was to investigate exposure to CDV, CAdV and CPV-2 among fox populations in Norway. Arctic foxes ( n = 178) from High-Arctic Svalbard were investigated for antibodies against CDV. Arctic foxes (n = 301) from Svalbard and red foxes from Low-Arctic ( n = 326) and sub-Arctic ( n = 74) regions in Finnmark County, Norway, were investigated for antibodies against CAdV and for the presence of carnivore protoparvovirus DNA in spleen and mesenteric lymph nodes using polymerase chain reaction. Seroprevalence against CDV in Arctic foxes decreased from 25% (1995/96) to 6% (2001/02), whereas the seroprevalence against CAdV increased from 25–40% during the seasons 1995/96 to 2001/02 to 68% for the last study year (2002/03). In red foxes, the seroprevalence against CAdV varied between 31% and 67% for the seasons 2004/05 to 2007/08, increasing to 80% for the last study year. Carnivore protoparvovirus DNA was not detected in any of the 301 Arctic foxes and the 265 red foxes investigated. These results show that CDV and CAdV are enzootic in the Arctic fox population (Svalbard), and that CAdV is enzootic in both the Low-Arctic and sub-Arctic red fox populations (Finnmark). Further studies are needed to better understand the infection biology and the impact of CDV and CAdV in these fox populations, and if viruses may be shared between foxes and other carnivores, including dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».