Anomalous Dipole–Dipole Interaction in an Ensemble of Quantum Emitters and Metallic Nanoparticle Hybrids
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a theory for the photoluminescence (PL) and scattering cross section of a core–shell hybrid, where the core is the metallic nanoparticle and the shell is made of an ensemble of quantum emitters. A probe field is applied to calculate the scattering cross section of the core–shell hybrid. The surface plasmon polariton field in the metallic nanoparticle is calculated by solving the Maxwell equations in the quasi-static approximation. Dipoles are induced in the ensemble of quantum emitters because of the probe field and surface plasmon polariton field. Therefore, the dipole of one quantum emitter interacts with dipoles of other quantum emitters in the ensemble, and hence, there is the dipole–dipole interaction (DDI) between quantum emitters. We discovered an anomalous DDI, which is induced by the surface plasmon polaritons. It is shown that the strength of the DDI can be controlled by the surface plasmon polariton frequency, and it plays a dominant role in the phenomenon of the PL and scattering cross section. The surface plasmon polariton field can also interact with excitons of the quantum emitters via the exciton-surface plasmon polariton interaction. Using the density matrix method, the PL and scattering cross section are evaluated. It is found that the spectrum of the PL and the scattering cross section splits from one peak into two peaks mainly because of the strong coupling between the excitons and anomalous DDIs. It means that the PL and scattering spectrums can be switched ON (one peak) and OFF (two-peaks). This finding is consistent with the experimental data of the PL and scattering cross section of the J-aggregate and silver core–shell hybrid. We have found that the splitting and height of the two peaks can be increased or decreased by controlling mainly the strength of the anomalous DDI. The anomalous DDIs can be controlled by applying an external pulse pressure and pulse control laser. Hence, the present findings can be used for fabricating nanosensors and nanoswitches for applications in nanotechnology and nanomedicines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».