MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898312789 · doi:10.1038/s41559-018-0696-y

Change in dominance determines herbivore effects on plant biodiversity

2018· article· en· W2898312789 sur OpenAlexafffund
Sally E. Koerner, Melinda D. Smith, Deron E. Burkepile, Niall P. Hanan, Meghan L. Avolio, Scott L. Collins, Alan K. Knapp, Nathan P. Lemoine, Elisabeth J. Forrestel, Stephanie Eby, Dave I. Thompson, Gerardo Armando Aguado-Santacruz, John P. Anderson, T. Michael Anderson, Ayana Angassa, Sumanta Bagchi, Elisabeth S. Bakker, Gary Bastin, Lauren E. Baur, Karen H. Beard, Erik A. Beever, Patrick J. Bohlen, Elizabeth H. Boughton, Don Canestro, Ariela Cesa, Enrique J. Chaneton, Jimin Cheng, Carla M. D’Antonio, Claire Deléglise, Fadiala Dembélé, Josh Dorrough, David J. Eldridge, B. M. Fernandez-Going, S. Fernández-Lugo, Lauchlan H. Fraser, Bill Freedman, Gonzalo García‐Salgado, Jacob R. Goheen, Liang Guo, Sean W. Husheer, Moussa Karembé, Johannes M. H. Knops, Tineke Kraaij, Andrew Kulmatiski, Minna‐Maarit Kytöviita, Felipe Lezama, Grégory Loucougaray, Alejandro Loydi, D. G. Milchunas, Suzanne J. Milton, John W. Morgan, Claire Moxham, Kyle Nehring, Han Olff, Todd M. Palmer, Salvador Rebollo, Corinna Riginos, Anita C. Risch, Marta Rueda, Mahesh Sankaran, Takehiro Sasaki, Kathryn A. Schoenecker, Nick L. Schultz, Martin Schütz, Angelika Schwabe, Frances Siebert, Christian Smit, Karen A. Stahlheber, Christian Storm, Dustin J. Strong, Jishuai Su, Yadugiri V. Tiruvaimozhi, Claudia M. Tyler, James Val, Martijn L. Vandegehuchte, Kari E. Veblen, Lance T. Vermeire, David Ward, Jianshuang Wu, Truman P. Young, Qiang Yu, Tamara J. Zelikova

Notice bibliographique

RevueNature Ecology & Evolution · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensDalhousie UniversityThompson Rivers University
Organismes subventionnairesDivision of Environmental BiologyState Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess PlateauNational Centre for Biological SciencesAgricultural Research ServiceUniversity of California, DavisUniversity of California, Santa BarbaraU.S. Geological SurveyDepartment of Plant Sciences, University of California, DavisSwiss Federal Institute for Forest, Snow and Landscape ResearchUniversidad de la República UruguayTechnische Universität DarmstadtNelson Mandela UniversityUniversidad de AlcaláUniversidad de Buenos AiresNorth-West UniversityJyväskylän YliopistoChinese Academy of Agricultural SciencesDirectorate for Biological SciencesDalhousie UniversityUniversiteit GentLa Trobe UniversityChinese Academy of SciencesRijksuniversiteit GroningenUniversity of LeedsDepartment of Environment, Land, Water and Planning, State Government of VictoriaThompson Rivers UniversityConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasUniversity of New South WalesTata Institute of Fundamental ResearchUniversité Grenoble AlpesKent State UniversityNational Science FoundationNature ConservancyNSW Office of Environment and HeritageUniversidad de La LagunaUniversity of WyomingColorado State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésHerbivoreBiodiversityEcologyEcosystemDominance (genetics)BiologySpecies richnessProductivityGrassland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations267
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature Ecology & EvolutionMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207