Effects of neonicotinoids on putative escape behavior of juvenile wood frogs (<i>Lithobates sylvaticus</i>) chronically exposed as tadpoles
Notice bibliographique
Résumé
Neonicotinoids are water-soluble neurotoxic insecticides widely used in agriculture that are being detected in nontarget aquatic environments. Nontarget aquatic wildlife, such as amphibians, may be at risk of exposure. Studies using larval stages suggest neonicotinoids are a minor concern to amphibians; however, behavioral effects manifesting later in life are not often considered. Behavioral endpoints could further our understanding of potential sublethal neurotoxic effects after exposure has ended. Using juvenile wood frogs (Lithobates sylvaticus), we investigated the effects of chronic larval exposure to 3 concentrations (1, 10, and 100 μg/L) of formulations containing imidacloprid or thiamethoxam on the putative escape response to a simulated heron attack. We found that control frogs actively responded (i.e., moved or jumped) to the simulated predator attack but frogs exposed to imidacloprid at 10 and 100 μg/L were less likely to respond. The exposed frogs, specifically from the imidacloprid treatment at 10 μg/L (tendency at 100 μg/L) were less likely to leave the attack area compared with controls. However, frogs used refuge similarly among all treatments. Finally, there were no differences in locomotor performance, as measured by total number of jumps and distance traveled during a trial among treatments. In conclusion, our study suggests that exposure to neonicotinoids during amphibian larval development may affect a juvenile frog's ability to perceive or respond to a predator, potentially increasing their vulnerability to predation. Future studies should validate and explore this potential effect further. Environ Toxicol Chem 2018;37:3115-3123. © 2018 Crown in the right of Canada. Published by Wiley Periodicals Inc. on behalf of SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».