“Hasta que la dignidad se haga costumbre”: Performatividad, subalternidad y restauración en los casos de doña Jacinta, Teresa y Alberta // “Until Dignity Is Customary”: Performativity, Subalternity, and Restoration in the cases of Jacinta, Teresa and Alberta
Notice bibliographique
Résumé
A partir de los casos de dona Jacinta Francisco Marcial, Teresa Gonzalez y Alberta Alcantara, tres mujeres otomies acusadas de secuestrar a seis agentes federales, se analizan los actos performativos por los cuales la Procuraduria General de la Republica se vio obligada en 2017 a implementar medidas de justicia restaurativa mediante una disculpa publica. Se indaga sobre las condiciones enunciativas y el complejo de visualidad implementado por el Estado mexicano, particularmente acerca de como refuerzan o cuestionan las posiciones subalternas de las mujeres indigenas. Finalmente, el ensayo reflexiona sobre las condiciones para avanzar hacia un Estado restituidor desde una perspectiva decolonial. Palabras clave: pragmaticas de la nacion, colonialidad del genero, subalternidad, visualidad, complejo pedagogico This paper is a discourse analysis of the cases of Jacinta Francisco Marcial, Teresa Gonzalez and Alberta Alcantara, three Otomi women accused of kidnapping six federal agents. This study shows the series of events that ultimately led the Procuraduria General de la Republica (Mexico’s Attorney-General’s Office) to implement restorative justice measures in 2017 through public apology. It also looks into the conditions of enunciation and visibility prompted by the Mexican government, particularly about how they reinforce or challenge the subordinate position of indigenous women. Finally, this essay reflects upon the necessary conditions to move towards a restitutive State from a decolonial perspective. Keywords: pragmatics of the nation, gender coloniality, subalternity, visibility, pedagogical complex
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».