Structural and kinetic characterization of (S)-1-amino-2-propanol kinase from the aminoacetone utilization microcompartment of Mycobacterium smegmatis
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial microcompartments encapsulate enzymatic pathways that generate small, volatile, aldehyde intermediates. The Rhodococcus and Mycobacterium microcompartment (RMM) operon from Mycobacterium smegmatis encodes four enzymes, including (S)-1-amino-2-propanol dehydrogenase and a likely propionaldehyde dehydrogenase. We show here that a third enzyme (and its nonmicrocompartment-associated paralog) is a moderately specific (S)-1-amino-2-propanol kinase. We determined the structure of apo-aminopropanol kinase at 1.35 , revealing that it has structural similarity to hexosamine kinases, choline kinases, and aminoglycoside phosphotransferases. We modeled substrate binding, and tested our model by characterizing key enzyme variants. Bioinformatics analysis established that this enzyme is widespread in Actinobacteria, Proteobacteria, and Firmicutes, and is very commonly associated with a candidate phospholyase. In Rhizobia, aminopropanol kinase is generally associated with aromatic degradation pathways. In the RMM (and the parallel pathway that includes the second paralog), aminopropanol kinase likely degrades aminoacetone through a propanolaminephosphate phospho-lyase-dependent pathway. These enzymatic activities were originally described in Pseudomonas, but the proteins responsible have not been previously identified. Bacterial microcompartments typically co-encapsulate enzymes which can regenerate required co-factors, but the RMM enzymes require four biochemically distinct co-factors with no overlap. This suggests that either the RMM shell can uniquely transport multiple co-factors in stoichiometric quantities, or that all enzymes except the phospho-lyase reside outside of the shell. In summary, aminopropanol kinase is a novel enzyme found in diverse bacteria and multiple metabolic pathways; its presence in the RMM implies that this microcompartment degrades aminoacetone, using a pathway that appears to violate some established precepts as to how microcompartments function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».