MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898381741 · doi:10.1109/icelmach.2018.8507176

Vold-Kalman Filtering Order Tracking Based Rotor Flux Linkage Monitoring in PMSM

2018· article· en· W2898381741 sur OpenAlexaff
Min Zhu, Wensong Hu, Guodong Feng, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Flux linkageTorque rippleTorqueRotor (electric)Direct torque controlKalman filterComputer scienceTracking (education)Noise (video)RippleFlux (metallurgy)EngineeringPhysicsInduction motorArtificial intelligenceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monitoring permanent magnet (PM) flux linkage is important to maintain a stable permanent magnet synchronous motor (PMSM) operation. In this paper, V old-Kalman filtering order tracking (VKF-OT) and dynamic Bayesian network (DBN) are used to investigate the application of torque ripple in real-time PM flux monitoring. Firstly, a torque ripple model of PMSM considering electromagnetic noise is proposed, and the torque variation is studied. In this model, the torque is analyzed and processed by wavelet transform to eliminate the effects of the electromagnetic disturbances. Secondly, VKF-OT is introduced to track the order of torque ripple of PMSM running in unsteady state. Therefore, torque ripple characteristics can be used as a feature to reflect changes in PM flux linkage. Thirdly, this method is feasible for PMSM by applying DBN to the training data to estimate the flux linkage during motor operation. The proposed flux monitoring method is validated on a laboratory PMSM. The results demonstrate that this method can monitor the flux variation over a wide speed range at different load levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207