MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898389927 · doi:10.7566/jpsj.87.113703

Landau Level Spectroscopy by Optical Vortex Beam

2018· article· en· W2898389927 sur OpenAlexaff
Hirohisa T. Takahashi, Igor Proskurin, Jun‐ichiro Kishine

Notice bibliographique

RevueJournal of the Physical Society of Japan · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrbital Angular Momentum in Optics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectroscopyVortexPhysicsLandau quantizationCondensed matter physicsBeam (structure)Optical vortexOpticsMaterials scienceQuantum mechanicsMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The optical vortex beam carries the orbital angular momentum \(\ell \) in addition to the spin angular momentum σ. We propose that the existence of finite \(\ell \) is demonstrated through modified selection rules for absorption processes of the optical vortex by the Landau-quantized two-dimensional electron gas. We show that the lowest Laudau level electrons absorb the optical vortex beams with σ = 1 (positive helicity) and \(\ell = 0\) or σ = −1 (negative helicity) and \(\ell = 2\). This means that the intrinsic spin (helicity) and the orbital angular momentum of the optical vortex are tied to each other in the absorption processes. It is also shown that the electric currents induced by the optical vortex are distributed along the edge of the sample. Reflecting the spatial profile of the optical vortex beam, the induced current disappears when the dark rings of the beam coincide with the circular edge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Physical Society of JapanMême sujetOrbital Angular Momentum in OpticsTravaux en français237 207