Notice bibliographique
Résumé
Le Centre d'études franco-canadiennes de l'Ouest (CEFCO)Annette SAINT-PIERRE co-fondatrice du centre d'études franco-canadiennes de l'ouest (cefco) Première présidente du Bureau de direction du CEFCO Au début du mois de juin 1975, Robert Painchaud, professeur d'histoire à l'Université de Winnipeg, et Annette Saint-Pierre, professeur de lettres canadiennes-françaises au Collège universitaire de Saint-Boniface, conçoivent l'idée d'un centre de documentation française audit Collège 1 .À la suite de visites au Centre de recherche en civilisation canadiennefrançaise [CRCCF] à l'Université d'Ottawa, il leur paraissait urgent de doter l'Ouest canadien d'un centre qui desservirait les Canadiens français des provinces de l'Ouest.La demande de création d'un tel organisme fut adressée à la direction du Collège.Le projet fut accueilli avec beaucoup d'intérêt, comme le prouve un passage d'une lettre [envoyée à Annette Saint-Pierre] du recteur intérimaire, Georges Damphousse, en date du 24 juin 1975: Après en avoir discuté de nouveau avec le doyen, M. Fillion, il semble qu'il serait très opportun que vous fassiez parvenir, dans le plus bref délai, autant d'informations qu'il vous sera possible de donner sur l'organisation et le fonctionnement du centre, puisque vous êtes sur les lieux à l'Université d'Ottawa où il existe un centre de documentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».