MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2898428916 · doi:10.1137/17m114741x

Manifold Sampling for Optimization of Nonconvex Functions That Are Piecewise Linear Compositions of Smooth Components

2018· article· en· W2898428916 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Optimization · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesOffice of ScienceAdvanced Scientific Computing ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésMathematicsManifold (fluid mechanics)PiecewiseIterated functionSubgradient methodPiecewise linear functionSampling (signal processing)Sequence (biology)Differentiable functionFunction (biology)Stationary pointCombinatoricsAlgorithmMathematical optimizationApplied mathematicsPure mathematicsMathematical analysisComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop a manifold sampling algorithm for the minimization of a nonsmooth composite function $f \triangleq \psi + h \circ F$ when $\psi$ is smooth with known derivatives, $h$ is a known, nonsmooth, piecewise linear function, and $F$ is smooth but expensive to evaluate. The trust-region algorithm classifies points in the domain of $h$ as belonging to different manifolds and uses this knowledge when computing search directions. Since $h$ is known, classifying objective manifolds using only the values of $F$ is simple. We prove that all cluster points of the sequence of the manifold sampling algorithm iterates are Clarke stationary; this holds although points evaluated by the algorithm are not assumed to be differentiable and when only approximate derivatives of $F$ are available. Numerical results show that manifold sampling using zeroth-order information about $F$ is competitive with algorithms that employ exact subgradient values from $\partial f$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle